Блог SoaringHawk

Результат – показатель истинных намерений!

Хорошая статья сравнения нескольких антивирусов

Об участниках тестирования

Основными критериями оценки качества антивирусных пакетов обычно считают уровень выявления ими вирусов и других вредоносных программ, а также скорость реакции на новые вирусные угрозы. Кроме того, желательно, чтобы антивирус обладал приемлемой скоростью сканирования данных и был прост и удобен в работе. Вот по этим немудреным критериям и будем оценивать участников сегодняшнего обзора.

Безусловным лидером продаж софта в Рунете на протяжении последних лет является Антивирус Касперского, сплошь и рядом яро критикуемый, но, в то же время, не только активно покупаемый легальными пользователями (а люди «голосовать рублем» за абы что не станут), но и весьма популярный среди любителей «халявы» (что является свидетельством высокого качества продукта, пусть и весьма своеобразным).

Dr.Web имеет долгую и славную историю, он — один из первых отечественных антивирусов, разработанных еще для операционных систем типа DOS. Однако в последнее время его развитие несколько замедлилось, он явно теряет былую популярность. Почему?

А вот популярность другого продукта — NOD32, наоборот, стремительно растет. Что это: рождение юного гиганта, способного в ближайшей перспективе потрясти основы индустрии антивирусов, или очередная пиар-кампания хорошего (но не более того) продукта? Попробуем разобраться.

Также достаточно интересна последняя версия такой программы, как Panda Antivirus. Она в свое время претендовала на лидерство в категории антивирусов для домашнего использования, однако по разным причинам не выдержала конкуренции с отечественными антивирусами (по крайней мере, в нашей стране) и к настоящему времени отошла на второй план. Что она представляют собой сегодня, имеет ли хоть какие-то шансы отвоевать свои былые позиции или и дальше будет скатываться в «болото» середняков?

Тем более, что конкуренция обостряется — в прошлом году во всеуслышание заявил о себе еще один амбициозный отечественный продукт — Outpost Antivirus Pro от известной компании Agnitum. Насколько оправданы эти амбиции?

Все отмеченные выше участники обзора — коммерческие программы, стоимость которых порой достаточно велика. Стоят ли они запрашиваемых за них денег, или лучше обратить внимание на бесплатные антивирусы, лучшие представители которых — Avast! и Avira AntiVir Personal (также включены в обзор)?

Читать

  • Комментарии отключены
  • В рубриках : Software, Безопасность, Интернет
  • PandaLabs: хакеры тестируют вредоносный код на антивирусах

    PandaLabs опубликовала интересный материал относительно тестирования вредоносных программ. По данным лаборатории, кибер-преступники занимаются разработкой утилит для проверки своих детищ перед распространением.

    Исследование, проведенное лабораторией, показало, что вирусописатели обсуждают на различных форумах и веб-страницах возможность разработки утилит, которые бы имитировали проверки некоторых ведущих решений безопасности. Это дает хакерам возможность удостовериться в том, что созданные ими вредоносные коды не будут обнаружены до запуска.

    В качестве подобной утилиты нередко используется модифицированный вариант программы Virus Total, в которой исключена опция do not distribute the sample (не отправлять образец), в результате чего сканирование файлов проходит без отправки образцов в антивирусные лаборатории. Как констатируют специалисты PandaLabs, даже в том случае, если вредоносный код будет обнаружен одной или двумя программами-антивирусами, его использование все же будет очень эффективным, поскольку он будет опасен для всех пользователей, у которых установлены другие решения безопасности.

  • Комментарии отключены
  • В рубриках : Безопасность, Интернет




    Rambler's Top100