По итогам президентских выборов в Белоруссии Александр Лукашенко предсказуемо одержал победу, набрав около 80% голосов. Однако после закрытия избирательных участков оппозиция заявила о фальсификации результатов голосования. Тем не менее, участники конференции считают, что прошедшие выборы в Белоруссии были честными. «Лукашенко сумел бы и без серьезных подтасовок победить уже в первом туре, — считает руководитель аналитического департамента «Центра Политических технологий» Татьяна Становая. — Однако проблема состоит в том, что на прошлых выборах Лукашенко получил 83% голосов избирателей и заметное снижение процента поддержки (например, 20% — это немало) означало бы ослабление режима, движение в сторону эрозии авторитарной власти. Впервые и соцопросы фиксировали проседание рейтинга Лукашенко, поэтому он готов был действовать максимально жестко, ведь любая уступка сразу рождает рост ожиданий и запросов». У Лукашенко было достаточно ресурсов для того, чтобы победить без массовых фальсификаций, утверждает директор ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов: «Но в данной ситуации ему была нужна убедительная победа, чтобы снять все вопросы по степени собственной легитимности».

Как считают участники конференции, высокие результаты действующего президента Белоруссии и отсутствие на выборах хоть малейшей интриги связаны с тем, что у Лукашенко не было достойных конкурентов. То есть, вариант очередной «цветной» революции в Белоруссии был исключен. «Для успешной «оранжевой революции» в Белоруссии нет даже близко подходящих условий, — говорит г-жа Становая. — Во-первых, нет альтернативного победителя выборов. Оппозиция разрознена и ни один кандидат не способен бросить вызов действующему лидеру. У противников Лукашенко нет ни единого видения, как действовать, ни стратегии, а противоречий между собой — масса. Во-вторых, «цветные революции» происходят при условии сильной изношенности режима, разъеденного эрозией изнутри, не имеющего адекватной опоры в обществе и что еще более важно — не способного жестко применять силу».

В Белоруссии нет нормального оппозиционного лидера, и самое главное, нет социальной базы для оппозиции — в отличие от той же Украины образца 2004 года, добавляет ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Павел Салин: «Во время прошлых выборов был консолидированный кандидат от оппозиции, но и он не смог одержать верх. Большинство белорусов по менталитету — аграрии или пролетарии, «лукашенковский консенсус» их в целом устраивает».

Реакция России на итоги выборов является своего рода безусловным компромиссом, уверен директор ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов: «Как говорил принц Флоризель — я сделаю это, но без всякого удовольствия». «Батька» всегда был проблемным, но другого нет, констатирует г-жа Становая: «Поэтому Москва если и доводит ситуацию в двусторонних отношениях до критической, то в последний момент всегда протягивает руку. А что касается компромисса, то, как правило, они строятся на обещаниях Лукашенко, которые он очень не любит выполнять. Вот и сейчас Лукашенко пообещал ратифицировать все документы по Таможенному союзу, после чего Москва отменит экспортные пошлины на нефть».

Источник

Метки: , , , , ,